5月22日，最高人民法院舉行新聞發布會，發布一批人民法院高質量服務保障長三角一體化發展典型案例。這批典型案例共有16件，揚子晚報紫牛新聞記者注意到，江蘇法院有3件案例入選，涉及長江生態保護、智能電視機開機廣告、半島棋牌預付卡消費等。

　　泰州市人民檢察院訴王某某等59人非法捕撈、收購長江鰻魚苗生態破壞民事公益訴訟一案，南京市中級人民法院一審判決王某某等13名非法收購者對其非法買賣鰻魚苗所造成的生態資源損失連帶賠償人民幣8589168元；其他收購者、捕撈者根據其參與非法買賣或捕撈的鰻魚苗數量，承擔相應賠償責任或與直接收購者承擔連帶賠償責任。王某某等11名被告提出上訴，江蘇省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　據介紹，該案裁判要旨為當收購者明知其所收購的魚苗系非法捕撈所得，仍與非法捕撈者建立固定買賣關系，形成完整利益鏈條，共同損害生態資源的，收購者應與捕撈者對共同實施侵權行為所造成的生態資源損失承擔連帶賠償責任。當生態資源損失難以確定時，人民法院應結合生態破壞的范圍和程度、資源的稀缺性、恢復所需費用等因素，充分考量非法行為的方式破壞性、時間敏感性、地點特殊性等特點，并參考專家意見，綜合作出判斷。

　　江蘇省消費者權益保護委員會與樂融致新電子科技（天津）有限公司消費民事公益訴訟一案，南京市中級人民法院一審判決被告樂融致新電子公司于判決生效之日起為其銷售的帶有開機廣告的智能電視機在開機廣告播放的同時提供一鍵關閉功能。樂融致新電子公司提起上訴，江蘇省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

　　據介紹，該案裁判要旨為智能電視機開啟時開機廣告自動播放的，如智能電視生產者同時也是開機廣告的經營者，其有義務向消費者明確提示該產品含有開機廣告功能，并告知能否即時一鍵關閉。智能電視生產者對其生產銷售的智能電視未提供即時一鍵關閉功能的，消費者權益保護組織為維護不特定消費者合法權益，提起民事公益訴訟，要求智能電視生產者提供開機廣告一鍵關閉功能，人民法院應予支持。

　　周某某與南京市雨花臺區尹某某美容美發店、洪某某、孔某、歐某某服務合同糾紛一案，南京市雨花臺區人民法院一審判決解除原告周某某與被告尹某某美容美發店之間的服務合同；被告尹某某美容美發店向原告周某某返還款項27224元。一審判決后，各方當事人均未提起上訴。

　　據介紹，該案裁判要旨為消費者有自主選擇消費的權利，在美容美發、健身、餐飲等一些消費領域，經營者出于其營銷手段的考慮，經常引導消費者選擇預付儲值的消費方式。而當服務場所無法保障原有服務質量和服務環境，或當特定服務提供者離職時，消費者的預期目的即無法實現。消費者以此訴請退款的，即使預付卡服務協議中有“不退還”“不折現”等條款，人民法院也應支持消費者解除合同的訴請。